Web Analytics Made Easy -
StatCounter
Hoppa till innehåll
ISF-certifierad, referenskvalitet, 6500K vit biasbelysning från endast 14.95 $! Gratis FedEx 2-dagars frakt i USA.
ISF-certifierad, referenskvalitet, 6500K vit biasbelysning från endast 14.95 $! Gratis FedEx 2-dagars frakt i USA.

MediaLight vs. Lumadoodle: Viktiga skillnader

Kära MediaLight:

Jag hittade just din webbplats. Jag kommer från en Lumadoodle som jag skadade när jag flyttade till en ny lägenhet. Finns det en anledning till att dina lampor kostar mer? Kan du visa mig faktiska data?

Amrit S.

Hej Amrit.

Tack för ditt meddelande och förlåt det försenade svaret. Vi får den frågan mycket. Jag svarar vanligtvis med en egen fråga:

Sparar du pengar om du köper en produkt som inte gör vad den ska göra?

Vi gör billigare förspänningsljus som kostar ungefär samma som Lumadoodle, samtidigt som vi erbjuder noggrannhet på professionell nivå, längre garanti och fler anslutningsmöjligheter. 

Så om du vill göra en mer lämplig jämförelse skulle jag jämföra Lumadoodle med den helt nya LX1 Bias Lighting från samma MediaLight-team.

Det är mycket mer att göra en exakt förspänningsljus än att ta en camping-LED-remsa med låg CRI (endast 75 Ra), "ta bort plaströret och sätta en klistermärke på baksidan" som Lumadoodle vill att du ska tro.

Om du inte vill påverka TV-bilden negativt, finns det standarder för CRI (Color Rendering Index), kromaticitet och spektral effektfördelning av omgivande ljus som bör följas. 

Vårt företag har tillbringat sju år på att förbättra noggrannheten och funktionerna i våra produkter medan deras inte alls har förbättrats, och vi vet att det fortfarande finns utrymme för förbättringar, varför vi alltid arbetar med nästa iteration. Det är därför MediaLight-produkter används av videoproffs i praktiskt taget alla studio- och efterproduktionsanläggningar. 

Det säger sig självt, men vi är inte alls associerade med Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki eller någon annan ... Men det som följer undviker åsikt och fokuserar på spektrofotometriska data och fysisk design. 

Men tillbaka till din fråga. Jag ville kunna skicka ett uttömmande svar med faktiska data, så jag beställde bara en ny Lumadoodle-enhet och mätte den under en Sekonic C7000.

Låt oss först ta bort remsorna ur respektive förpackning och titta på Lumadoodle bredvid en MediaLight. Det första du kommer att märka är att MediaLight har fler lysdioder. En 5m Lumadoodle-remsa har 90 lysdioder. En MediaLight av samma längd har 150 lysdioder. Det finns 66.66% fler lysdioder på MediaLight per meter. 

Jämföra Lumadoodle och MediaLight 
LED Densitet

 

Chipsen i MediaLight kostar 66% mer baserat på enbart LED-kvantitet även om SMD-chips med lägre avkastning och högre noggrannhet inte kostar mer att tillverka. Faktum är att de kostar minst 20 gånger mer per LED. 

Jämföra bias ljus LED-kvalitet

Låt mig först säga att detta inte är en jämförelse mellan äpplen och äpplen.

MediaLight är designat av bildtekniker och Lumadoodle är det inte. MediaLight innehåller anpassade Colorgrade Mk2-marker och Lumadoodle inte. Det är inte för att slå folk som jobbar där, eftersom de är väldigt trevliga människor, de tänker bara inte på bildkvalitet när de bygger sina produkter och är väldigt ärliga om det. Vi föredrar detta framför företag som också säljer lysdioder av låg kvalitet men som hävdar att de är korrekta. 

Jag testade en Lumadoodle för några år sedan och antog, som med en hel del teknik, att det skulle ha skett inkrementella förbättringar sedan dess. I själva verket är CRI (färgåtergivningsindex) fortfarande mycket låg även om LED-teknik har utvecklats avsevärt under de senaste 5 åren.

Lumadoodle Color Rendering Index (CRI) = 76.3 Ra (bristfällig)
MediaLight Color Rendering Index (CRI) ≥ 98 Ra 

Däremot innehöll det första (post-beta-testet) MediaLight som såldes 2015 en CRI på 91 (nu 98-99 Ra). Men även MediaLight från 2015 hade en mycket högre CRI än dagens Lumadoodle.

Den nya remsan mättes varmare än den tidigare remsan, för vilka du fortfarande kan se mina mått här från 2017, men ändå rimligen nära deras annonserade CCT på 6000K (jämfört med 6500K referensstandard). 

Vad menar jag rimligen stänga?

Världen med biasbelysning är Vilda västern. Det finns mycket strikta branschstandarder, men få verkar följa dem.

Vi skickar in våra produkter för oberoende certifiering av ISF, medan de flesta företag helt enkelt skriver ut "6500K" på förpackningen, eller "ren vit" eller "äkta vit." Jag köpte en gång en för att testa som sa "glad vit" på förpackningen. 😁

Två av de värsta gärningsmännen var dock Vansky och Antec. De var så dåliga att de faktiskt gjorde ont för att använda dem. Om du någonsin gick i ett trapphus eller på ett parkeringsdäck med galna, hårda ljus, vet du vad jag menar. 

Vansky Bias Lights hävdade en färgtemperatur på 6500K på deras webbplats men uppmätt till nästan 20,000K

Antec Bias Lighting sa att deras lampor var "exakt kalibrerade till 6500K" på deras webbplats men de uppmätt vid 54,000 XNUMX K.  De tänkte inte sockerbelägga, de var hemska. 

Avrundar denna introduktion, Zabiki och Halo Bias Lighting var också väldigt skit i sig, men som tur var gick de redan ur drift, så jag behöver inte granska dem längre.

Så det korta svaret är att det kostar mer att bygga MediaLight på grund av att det finns fler lysdioder, som själva är av högre kvalitet - byggda efter krävande "referensstandarder" plus en massa andra komponenter som du behöver för att göra en LED-strip till fullt fungerande biasljus:

  • CRI på ≥98 istället för 76 (biaslampor bör vara ett absolut minimum på 90)
  • Stramare binningtoleranser (inom 50K från 6500K)
  • Ren koppar PCB-konstruktion
  • Massor av extra som du skulle behöva köpa separat med andra lampor (dvs dimmer och avlägsen, adapter, på / av-omkopplare, förlängningssladd, trådklämmor). 
  • Nämnde jag 66.66% fler lysdioder per remsa?

I löfte att jag snart kommer in i de råa fotometriska uppgifterna. Men innan jag gör det finns det en förvirrande del av Lumadoodle-varumärket som orsakar mycket förvirring och som resulterar i många e-postmeddelanden och webbchattar för mig. 

Jag testade inte Lumadoodle Pro, för om de gärna publicerar en specifikation som är ännu värre än deras vita lampor, är det tillräckligt bra för mig. Hur som helst, om du bara lär dig en sak från det här e-postmeddelandet: "färgförändrande biasljus och färgskärpa blanda inte.

Alla MediaLight-remsor är simulerade D65-vita. De byter inte färger. 

Därför är vår jämförelse mellan MediaLight Mk2 och den vita Lumadoodle.

Här är rådata i .csv-format för mätningar från båda ljusremsorna tagna med en Sekonic C7000 av ett 18% grått kort i ett rum målat med Munsell N8-färg. (Du kanske har sett vår integrerande sfär på andra sidor. Vi använder det för att testa enskilda lysdioder, lampor och lamphuvuden, inte monterade remsor). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Mätningarna ovan togs med 1 meters längd av LED-remsor. 

Jämföra MediaLight- och Lumadoodle-funktioner

  • MediaLight inkluderar en dimmer. Lumadoodle inkluderar inte en dimmer för deras vita modell (biasbelysning ska vara D65 vit, så det är vad vi jämför), men du kan köpa en för ungefär 12 $
  • MediaLight inkluderar en på / av-brytare. Lumadoodle gör det inte. Om USB-porten på din TV inte stängs av med TV: n får du instruktioner om att koppla bort den. 
  • MediaLights dimmer och fjärrkontroll fungerar med Harmony-fjärrkontroller eller IR-fjärrkontroller, Lumadoodle innehåller inte en dimmer och enheten som kan säljas är inte kompatibel med Harmony eller IR-universalfjärrkontroll. 
  • MediaLight använder ren koppar-kretskort (nedsänkt legering) för överlägsen konduktivitet och kylflänsfunktioner, det gör Lumadoodle inte.
  • MediaLight innehåller en adapter (endast nordamerikansk), Lumadoodle inte. 
  • MediaLight innehåller 5 års garanti och Lumadoodle-garantin är 1 år.
  • MediaLight ändrar inte färger och Lumadoodle gör en modell med olika färger. Om du vill byta färg är Lumadoodle ett bättre val. Men färgbytande ljus påverkar bilden negativt på skärmen för färgkritisk visning. Som ett resultat erbjuder MediaLight dem inte. 
  • MediaLight är certifierat för noggrannhet av Imaging Science Foundation och utformat för att överträffa SMPTE-standarder för omgivande ljus för färgkritiska videomiljöer. Lumadoodle är ganska nära till deras angivna mål på 6000K och 76 Ra, men dessa är inte referensstandarder.

Ljusegenskaper

    • MediaLight-lysdioder simuleras D65 (6500K med Δuv av .003 - den Δuv av rekonstituerat solljus, i linje med CIE-standardbelysningsmedlet D65) med ultrahögt färgåtergivningsindex (CRI) på ≥ 98 Ra. Kromaticitetskoordinaterna ligger anmärkningsvärt nära x = 0.3127, y = 0.329-standarden.

    • Lumadoodle annonserar annonserar en lägre temperatur på 6000K (på vissa sidor) och våra mått visar detta. De är varmare än 6500K (cirka 5600K för detta prov). Lumadoodles färgåtergivningsindex på 76 är under SMPTE-rekommenderad minimivärde 90 Ra.
Objektivt sett är högre CRI-lampor mer exakta än låga CRI-lampor och 76 ligger under tröskeln för korrekt bildåtergivning.  
    • MediaLight har ett R9-värde (djupt rött) på ≥ 97. Lumadoodle har ett negativt R9-värde. Detta innebär att Lumadoodle inte har något djupt rött i sitt spektrum, åtminstone inte relativt de andra färgerna i spektrumet.
      • Djupt rött (R9) ljus är viktigt för exakta hudtoner på grund av blodflödet under vår hud. (Detta spelar roll även med en transmissiv skärm, även om påverkan är inverterad). Det förklarar också varför lamporna tenderar att ha en grön / blå gjutning jämfört med höga CRI-lampor. Ljuset består av blå och gula toppar.

      Spektral kraftdistribution och CRI för MediaLight Mk2

      Spektral kraftfördelning och CRI för Lumadoodle

      Det kan vara en utmaning att visualisera skillnaden mellan spektraleffektfördelningen för två ljuskällor, så vi överlappar graferna. Den spektrala kraftfördelningen för Lumadoodle ovanpå MediaLight Mk2. Lumadoodle verkar som genomskinlig vit med en svart kant och MediaLight Mk2 visas i färg. 

      Vi ser att Lumadoodle skapar vitt genom att kombinera gula fosforer (fosforer med en toppvåglängd på 580 nm) med en blå emitter. Det finns ingen röd eller grön topp i Lumadoodle-provet (du kan göra lågt CRI-vitt ljus genom att kombinera två ljusfärger - gult och blått).  

      Du kan se de separata gröna och röda topparna för MediaLight Mk2 och färgerna som ser djärvast ut i diagrammet representerar färgerna som saknas i Lumadoodle-spektrumet. Den vita "bergstoppen" representerar den högsta energinivån för de gula fosforerna i Lumadoodle.  

      MediaLight innehåller inte en gul topp eftersom en kombination av breda och smala band röda och gröna fosforer kombineras med den blå sändaren för att ge MediaLight Mk2 SPD en form som är närmare D65, eller "simulerad D65."

        Slutsatser

        Även om denna jämförelse kommer från deras konkurrent, till skillnad från vissa produkter på marknaden, hävdar Lumadoodle inte att de är utformade för noggrannhet, och priset är lägre än priset på MediaLight, även om det inte nödvändigtvis är lägre än liknande råvarulampor. Kontrastera detta med företag som lovar mer än de levererar. De lovar CRI på 76 och det är vad du får.

        Kostnad är verkligen en faktor och till och med de bästa biaslamporna sparar inte en dålig TV med fel inställningar.

        Vi föredrar att inte sälja till personer som inte behöver eller vill ha noggrannhet. Det finns många fler människor som använder TV-apparater direkt ur lådan än det finns människor som kalibrerar sina skärmar. 

        Vi hoppas dock att vi har visat varför våra produkter kostar mer att tillverka så att du kan bestämma vilken produkt som passar dig.

        Här är grundarna av Lumadoodle prata om deras bias belysningsprodukter och hur de har ett annat fokus. Detta är inte ovanligt. De flesta lysdioder som säljs som förspänningsbelysning är LED-remsor som är designade för flera ändamål, till exempel tältbelysning.

        Våra lampor skulle göra fruktansvärda tältlampor, men de är exceptionella biasljus. Det finns dock situationer där noggrannhet inte spelar någon roll så mycket, och att betala för noggrannhet är inte värt den extra kostnaden. Du bör aldrig köpa något som kostar mer än du vill betala för funktioner som du inte behöver. 

        Om du kalibrerar din TV, avkalibrerar felaktiga lampor den effektivt ur betraktarens perspektiv. De perceptuella skillnaderna mellan kromatisiteten och färgåtergivningen för MediaLight och Lumadoodle är i de flesta fall mycket mer extrema än de justeringar du kommer att göra på din skärm, och eftersom lamporna ger den visuella vitpunktsreferensen uppfattas förskjutningar i färgtemperatur och nyans kommer att motsvara den skillnaden. 

        Om det omgivande ljuset i en betraktningsmiljö är för varmt och har en Δuv som är för hög, kommer den att se grönare och varmare ut än simulerat D65-ljus. Som ett resultat kommer en TV att se mer magenta och svalare ut än D65, även när den har kalibrerats. 

        Och även utan skillnaden i noggrannhet finns det andra saker som du vill lägga till i Lumadoodle för att göra det till en jämförelse mellan äpplen och äpplen baserat på pris. Dessa artiklar inkluderar en fjärrkontroll, en dimmer (förspänningsljus är tänkt att ställ in till 10% av skärmens maximala ljusstyrka, så du behöver en dimmer) nätadapter, en förlängningssladd, högre LED-densitet och en mycket längre garantiperiod. Att lägga tillbehör stänger prisgapet avsevärt. 

        Det viktigaste avvägningen är kostnad mot noggrannhet. Om du inte får den noggrannhet som du behöver, betalar du förmodligen för mycket, trots ett lägre pris. Och om du inte behöver noggrannhet kanske du har det bättre med en billigare produkt snarare än någon av de produkter som granskas på den här sidan.

        Det var en intressant jämförelse. Vilka lampor skulle du vilja mäta nästa?